ЧАТ

СамоZванка, знаешь, любовь...Любят не за что-то, а просто....Хорошо, что потом прошло, а то бы убивалась по нему и дальше))

Не согласна. Просто так не любят. Иначе бы любили всех подряд.

СамоZванка, в этом то и удиветелна любовь! Любишь же ты не за что-то конретное, а просто человека, но почему-то любишь не всех и каждого, а именно одного, конкретного...Почему именно так - не постичь никому))

Ну я знаю, за что полюбила своего мч ) И это конкретные качества) А не просто за то, что он есть) Он мог бы и быть, но другим, с другим характером, отношением к жизни и т.д. Тогда бы вряд ли полюбила. Но он именно с этими чертами, за которые я люблю )

СамоZванка, я считаю что любовь, это как раз когда ты любишь за то, что человек существут...Но это лично моё мнение))

Помоему любить за качества глупо..
Качества - вещь преобретаемая..
А душа - она с рождения)

Смотря что в твоём понимании душа. Если что-то с провосланой точки зрения, то это не ко мне, я атеистка. А если с точки зрения психологии, то это как раз качества и то, кем человек является )

СамоZванка, рано еще быть атеистом помоему)

душа не может быть качеством

Качества воспитываются моралью того место обитания где человек вырастает.

Имхо

СамоZванка, качеств всегда много...хочешь сказать, что человек - это сразу всё да в перемешку? Нет, есть качества, и есть его сущность....Его сущность как раз проявляется через его качества и поведение...Я люблю сущность человека, а не то, что, как эта сущность себя проявляет)) Это уже как следствие)))

точно, то что рано - это значит, что ты вообще ещё не знаешь о религиях)))

Мне не зачем о них знать. Я не верю ни в каких богов, потому что их нет ) Я верю только в то, что существует реально и материально )

Душа = эго, супер эго )

Человек не всё сразу в перешку) Потому что нет такого человека, у которого будет всё и сразу ) Есть что-то частично, вот за это что-то и можно любить. Поведение мотивируются воспитанием, моральными устоями и КАЧЕСТВАМИ - это как раз то, что я выше писала эго и супер эго, если обобщить.
Что по твойму есть сущность? Обоснуй.

СамоZванка, сущность - это то, с чем человек рождается. почти с ранних лет мы видим в ребёнке проявления его сущности. Он затем обрастает новыми качествами, которые соответствуют его первоначальным данным...Так и получается человек)) Поэтому странно любить качества - они же вторичны)))

Бред какой ))))) Человек не рождается с сущностью))) Она формируется на протяжении всей жизни )) Учите психологию, прежде чем делать какие-то выводы ..))

СамоZванка, я из пед. института и что-что, а психологию знаю! А думать надо образно, а не воспринимать все слова напрямую! Если про психологию, то известно, что каждый рождается со своим темпраментом, которые не изменить в течении всей жизни, флигматик или холерик...А на практике - любой ребёнок почему-то ведёт себя по-разному, хотя он ещё не вырос. Вывод: в нём уже есть врождённые черты, которые уже не изменятся.Я это называю сущностью.

А я вообще экономист, и знаю намного больше почему-то..)) Я не принимаю такого понятия "сущности". Всё, что заложено в новорождённом - это гены. Ничего своего нет. Характер из ниоткуда появиться не может, должны быть какие-то предпосылки. Всё формируется в процессе, все привычки, все манеры и т.д. И все меняется со временем, при чём перемены могут происходить и за короткие сроки. Характер человека в 5 лет, и в 25 меняется координально. Хотя да, тот, кто нефига не развивается, остаётся и в 25 таким же ребёнком. Оглянитесь назад, вспомните тех, кого знаете с самого детсва, хотите сказать, что они остались такими же? Нет конечно. Все меняются. И меняются очень сильно.